О фальшивомонетчиках и поддельных деньгах мы слышим достаточно часто – и в настоящее время, и в исторической ретроспективе у преступников всегда был соблазн изготавливать дензнаки каким-либо способом, увеличивая тем самым личное богатство. Для денег из цветных и драгоценных металлов фальшивомонетчиками, чаще всего, использовалась технология подмены качественного монетарного металла более дешёвыми сплавами, которые не все могли распознать. Таким образом, оригинальные монеты были более ценными, чем фальшивые.
А будет ли считаться фальшивкой монета, изготовленная кем-либо из такого же металла, что и оригинал? И были ли такие случаи в истории России?
Да, такие эпизоды в отечественной истории имели место. Вспомним хотя бы Медный бунт 1662 года, в результате которого было убито около тысячи человек, а несколько тысяч изувечены. Участникам бунта отрубали руку или ногу, пальцы на конечностях, выжигали на правой стороне лица букву «Б», то есть «бунтовщик». А произошло всё потому, что часть служащих монетного двора стала использовать купленную на стороне медь для изготовления денег. В связи с тем, что медь стоила дешевле, чем номинал монет, было выгодно производить дополнительную эмиссию по текущим номиналам. В результате увеличения массы медных денег, они стали обесцениваться по отношению к серебряным монетам. А поскольку госслужащие и военные получали жалованье в медных деньгах, это вылилось в бунт.
Что же касается золотых монет, то здесь история такая. Россия в течение целого столетия изготавливала золотые реплики голландских дукатов из уральского и сибирского золота. Это звучит странно, но факт остаётся фактом – Россия в период правления Екатерины Великой стала чеканить из чистого золота дензнаки другого государства. Причин для подобных действий было несколько. Во-первых, по оттискам существующих монет можно было быстро изготавливать соответствующие штемпели. Так, к апрелю 1770 года из 11 пудов золота было изготовлено 53 тысячи 953 реплики голландских дукатов. Но это, конечно, не главный аргумент. Посредством такой «подделки» со стороны государства достигались такие цели, как экономия драгоценного металла и повышение доверия к деньгам. А третьим важнейшим аргументом была конфиденциальность операций купли-продажи посредством чужой валюты.
Сначала отметим фактор экономии. Если бы Россия отчеканила золотые монеты от своего имени, то новые золотые деньги торговались бы с дисконтом (скидкой) из-за рисков и недоверия. Если дисконт был высоким в 5-10%, то и металла на чеканку понадобилось бы больше. А в государственной казне того времени лишнего золота не было. Имидж и авторитет голландских дукатов был высоким и проверен временем – эти монеты хорошо знали банкиры, менялы и купцы. Ими легче было расплачиваться за изготовленные в Голландии военные корабли и платить матросам из Греции и других стран.
Поскольку Россия тогда воевала с Турцией, этот манёвр с репликами дукатов позволял скрыть тот факт, что расчёты с военными командами и закупками кораблей исходят от России. Таким образом, российское государство смогло удержать в тайне подготовку к морской атаке турецкого флота, которая была осуществлена удачно.
Впоследствии к аналогичной операции с «особыми деньгами» (то есть репликами дукатов) прибегал и император Александр I в период войны с Наполеоном. Не чурался их и Николай I.
Оставить комментарий